INFORME ESPECIAL 01/14 –
Crisis de Ucrania.
jueves, 20 de marzo de 2014
Informe Especial: La Crisis en Ucrania.
1. ANTECEDENTES
El conflicto
ucraniano es de muy vieja data. Su origen se pierde en el nacimiento de Rusia y
de Ucrania hace mil años. Los historiados no se ponen de acuerdo si Ucrania
parió a Rusia o fue al revés. Pero, a los efectos prácticos sus antecedentes
más cercanos e importantes son los siguientes:
·
La Península de Crimea es
ocupada originariamente por un pueblo de origen túrquico, los tártaros. De
quienes descienden los famosos cosacos. Dada su colaboración con la invasión
alemana a Rusia durante la 2da GM. Dicho pueblo es trasplantado en masa a
Siberia por el dictador Joseph Stalin. De tal modo, que hoy este grupo tiene
una presencia minoritaria en Crimea. Pero hay minorías muy activas en Turquía y
en otros países túrquicos
como Turquía y Bulgaria, además en las ex repúblicas soviéticas de Tartaristán, Baskortostán y Uzbekistán, Kazakstán y la propia Ucrania.
·
Durante esta posesión la Unión
Soviética ubicó en Crimea numerosos puertos y bases militares. Destacándose la
de Sebastopol, sede de la Flota del Mar Negro. Y que le permite a Rusia acceder
al Mar Mediterráneo.
·
A la muerte de Stalin y
durante el gobierno de Nikita Krushev, quien era de origen ucraniano, le
restituyó la Península de Crimea a Ucrania. Lo que para algunos analistas
constituyó un “presente griego.”
·
Al desmembrase la URSS tras la
caída del Muro de Berlín, Ucrania se proclamó como una república independiente.
Sin embargo, los problemas internos continuaron. Con una región oriental, que
habla ruso y es afín a Rusia. Y otra occidental que habla ucraniano es a fin a
Alemania. Tal como se puede apreciar en este gráfico.
·
·
Este año comienzan una serie
de protestas en la Plaza Maiden (Independencia) de Kiev. Los manifestantes protestan
contra la corrupción del presidente y piden la incorporación de Ucrania a la
UE. Luego de una violenta represión el presidente huye a Rusia y la Duna
(Parlamento) proclama un nuevo gobierno.
·
Rusia ante estos hechos y ante
la posibilidad de perderé el control de sus bases militares. Las que no estaban
el peligro ya que existe un trata por el que Ucrania les debe garantizar su
funcionamiento. Decide, entonces, infiltrar (invadir) con unos 15.000 soldados
en Crimea. A posteriori, se realiza u referéndum donde mayoristamente los
habitantes de Crimea aceptar anexarse a Rusia. Los EE.UU. y la UE no aceptan
situación e imponen sanciones económicas a Rusia.
·
Al margen de estos
antecedentes hay que tener en cuenta lo siguiente:
o Ucrania
posee una de las llanuras de pasto más importantes del mundo solo comparables
con nuestra Pampa húmeda. Su sector occidental es un gran productor de
alimentos.
o Por su
territorio pasan una multitud de gasoductos y poliductos que abastecen a Europa
y otras regiones asiáticas de la masa de los hidrocarburos que consumen. Esta
red pertenece a la empresa estatal rusa Gazpron.
o Como ya se
ha dicho en Crimea se encuentran las bases navales que el permiten a Rusia
proyectar su poder sobre las aguas cálidas del mediterráneo. Una ambición que
se remonta a la época de los zares y de la URSS.
2. PROBLEMA
El problema
central gira en torno a las áreas de influencia de Rusia, por un lado, y de
Occidente por el otro.
La primera
quiere una Crimea rusa y una Ucrania bajo su influencia. Argumenta razones
históricas y geo estratégicas. En este sentido, Rusia considera este tema como
uno de interés vital.
Por su
parte, los segundos, vale decir los EE.UU. y la UE (especialmente Alemania)
desean una Ucrania integrada a la UE y pro-occidental. Como tal, no es un
interés vital para ellos, pero si uno que por su propia dinámica se puede
llegar a complicar.
La masa de
los analistas coinciden en que el formato de este problema sería muy similar al
de la Guerra Fría librada durante las décadas de 1960/70 y 80. Sí, ellos
varían, en la calificación de la intensidad de este enfrentamiento. Para algunos
no pasará de una serie de medidas más o menos duras por parte de los EE.UU. y
sus aliados; pero con un Occidente que en el fondo aceptará el status quo planteado por Moscú. Y, para
otros en un duro enfrentamiento en el que se dirima la influencia mundial. Tal
como ocurrió en aquella oportunidad.
Cabe
recordar que durante este conflicto los actores principales (Rusia y Occidente)
nunca se enfrentaron directamente, sino en forma indirecta. Un repaso, de las
acciones de esa época nos pude dar una idea sobre su probable evolución.
·
En lo económico: Rusia puede amenazar con encarecer o cortar
su abastecimiento de gas a Europa y a Turquía. Por su parte, los EEUU –como
grandes productores de hidrocarburos- pueden abaratar su precio para reducir
los ingresos de Rusia y de esa forma perjudicarla económicamente.
·
En lo diplomático: ambos bloques buscarán aliados que los
apoyen. En el pasado la Iglesia Católica y los sindicatos jugaron un papel
crucial a favor de Occidente.
·
En lo militar: ambos bloques pueden amenazar con acciones.
Las que no llegarán a concretarse en forma dramática, pero que pueden incluir
ocupación “pacífica” de territorios en disputa, movilización de tropas, buques
y aeronaves a zonas de fricción, etc.
Otro hecho
digno de ser mencionado es que durante la Guerra Fría se dispararon
enfrentamientos “no fríos” en las regiones de influencia de cada uno de ellos.
Como fue el caso de África (intervención cubana y rusa en Angola, Eritrea,
Yemen, entre otros lugares) y en nuestra América del Sur (guerras civiles en El
Salvador, en Nicaragua, etc.)
Pese a lo
dicho respecto a la similitud con la Guerra Fría. Existe hoy un elemento nuevo.
Cuál es la nueva clase media que ha surgido en estos países. Y que mediante protestas
y otras forma de desobediencia civil viene exigiendo una mayor transparencia
política y un mayor estándar de vida a sus gobernantes.
MENDOZA, 18 Mar 14.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario